Архив за месяц: Март 2015
Церковные круги
Повесть должна была засвидетельствовать превосходство волынских князей над князьями черниговскими. Выше уже отмечалось, что черниговские князья, объединив в своих руках, кроме Черниговщины, еще Киевщину и всю Галичину, имея прочные связи с местными церковными кругами Галича, Пере — мышля, Угровска и значительную помощь от иноземных союзников,— были наиболее опасными противниками князей волынских. Читать далее
Русско-венгерские отношения
Редактор включил в свой свод также серию известий о русско-венгерских отношениях, основав их главным образом на документах княжеской канцелярии и частью на личных впечатлениях печатника Кирилла. Одно из этих известий начинается словами: «Данил же в то время шел бяше» и т. д. до слов: «во землю свою»; перечень послов, находящийся здесь, взят, конечно, из документа. Следующий текст из того же ряда известий Читать далее
Краковский князь
Поэтому, когда князь Лешко, придерживаясь союза с белзским князем, решил вернуть ему Белз, прежде данный Васильку, то, говорит летописец, «бояре не изневеришася, но идоша вси со княземь Василком в Каменець»; сюда же приехала из Венгрии и княгиня Анна с Даниилом Романовичем.
Любопытно, что в это время Романовичи пользовались поддержкой со стороны киевского князя Всеволода Святославича Читать далее
Служащее боярство
Нам представляется, что В. И. Пичета допускает по крайней мере две ошибки: во-первых, он рассматривает боярство этой поры как нечто целое; во-вторых, он недооценивает экономическое и политическое значение городов.
Вследствие этого он упускает из виду, во-первых, «служащее» боярство, поставлявшее великокняжеской власти значительные вооруженные силы из «смердов-пешцев»; во-вторых, «мужей градских», обеспечивавших великокняжескую власть большими массами «воев» Читать далее
Свободный исторический рассказ
Таким образом, М. Д. Приселков наметил по крайней мере три редакции: первая — свободный исторический рассказ, вторая — перегруппировка его в конце XIII в., третья — редакция начала XIV в. с внесением в текст хронологической сети. Кроме того, М. Д. Приселков правильно допускал, что летописец, работавший во время княжения Даниила Романовича, в половине XIII в., приложил Читать далее
Усиление княжеской власти
Добиваясь усиления княжеской власти, Роман Мстиславич стремился ограничить права светской и, вероятно, духовной феодальной знати и проводил политику союза с городскими верхами, которых он, по словам владимирского автора второй половины XIII в., «свободил бя — шеть от всих обид». Опираясь па вассальное боярство и на поддержку городов, Роман не только достиг укрепления княжеской власти на Волыни, но и вступил в борьбу за галицкий стол.
Война Читать далее
Князь Даниил
Князь Даниил отправил к князю Лешко своего тысяцкого — посла Демьяна, который добился от польского князя прекращения помощи князю Александру Белзскому, врагу Даниила Романовича. Даниил Романович хотел было вернуть Белз, выступив против Александра, но Мстислав прислал посла, сказав: «пожалуй брата Олександра», и князь Даниил должен был вернуться во Владимир. Как видим, Мстислав Галицкий мешал усилению Даниила Волынского; Читать далее
Победа в феодальной войне
В итоге переговоров князь Даниил Романович встал в номинальную зависимость от Золотой орды: «поручена бысть земля его ему, иже бяху с нимь», но до полного подчинения юго-западной Руси татаро-монголам было еще далеко. Победа в феодальной войне, разгром венгерско-польской интервенции, установление определенного modus vivendi с татаро — монголами вызвали в галицкО-волынском князе желание предъявить свои права на руководящее Читать далее
Донесения военно-дипломатического характера
Донесения военно-дипломатического характера, представленные боярином Демьяном в княжескую канцелярию и вошедшие затем в летопись, не являются исключением. В составе летописного свода князя Даниила мы находим немало аналогичных источников.
Когда, князь Даниил после татаро-монгольского нашествия возвратился в свое княжество, он увидел, что местное боярство и в западной и в восточной Галичине не только Читать далее
Борьба за краковский великокняжеский стол
После смерти Лешко в Польше началась борьба за краковский великокняжеский стол; в этой борьбе союз Мазовии с Волынью еще более окреп. Лешко оставил свою жену, княгиню Гремиславу Ингваровну, в качестве опекунши Болеслава Стыдливого; по договору, он дал опеку над ним и Владиславу Ласконогому, чьим соперником был племянник Владислав Одонович, В борьбу за права на Краков вмешался Конрад.
Однако Гремислава Читать далее